Aborcja
Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3, 4, 5, 6 Następny

noHumanek · Wysłany: Pon 20:41, 19 Mar 2007 Temat postu:

Z tego co się "tłumaczyli" w RM to ta zmiana w konstytucji niewiele zmieni w kwestiach praktycznych, ale utwierdzi ten przepis prawnie poniewasz teraz to jest tylko ustawa a jak wiemy unia się integruje .. integruje ... i chce mieć własną konstytucje w której pewnie będzie pisało że prawo unijne/"federalne" jest nad prawem państw członkowskich a więc jeśli unia uchwali sobie pełną liberalizacje tej kwesti to obecna ustawa będzie niewiele warta , a zapis w konstytucji coś może jeszcze gwarantować dopuki ktoś znowu nie zacznie uni integrować .... integrowac .... Wink

Guerrillero · Wysłany: Pon 22:16, 19 Mar 2007 Temat postu:

noHumanek · Wysłany: Wto 0:03, 20 Mar 2007 Temat postu:

Guerrillero: Albo źle coś rozumiem z powodu pużnej godziny albo te dwa stwierdzenia są ze sobą sprzeczne ?? no chyba że to zamieżony środek wyrazu a ja nierozumiem ukrytej treści która w takim przypadku była by niezgodna z tym co pisałeś wcześniej Smile

i jednak jesteś za "zaoszczeniem"

Guerrillero · Wysłany: Wto 0:42, 20 Mar 2007 Temat postu:

Chodzi mi o to, że sprawy takie jak aborcja rzadko bywają przedmiotem umów międzynarodowych. Jednolita regulacja sprawy aborcji dla całej UE jest wielce nieprawdopodobna.

noHumanek · Wysłany: Wto 10:14, 20 Mar 2007 Temat postu:

Uważam przeciwnie, pozatym kiedy będzie konstytucja europejska taka regulacja niebyła by jusz umową międzynarodową tylko prawem unijnym choć i tak wyszszym od obecnej ustawy polskiej na mocy konstytucji unijnej..... skoro UE potrafi się wtrącać w kwestie wycinki paru drzew w lesie w obecnym stanie prawnym to dlaczego miało by nie uregulować kwesti aborcji ? ... ue lubi się zajmować "wolnością" czasem

Guerrillero · Wysłany: Wto 17:48, 20 Mar 2007 Temat postu:

Kto wie? Może kiedyś pod presją Unii trzeba będzie zliberalizować przepisy o aborcji. Ja byłbym za.

Przy okazji polecam świetny artykuł pt. "Aborcja daje zycie". Fanatycy pewnie się oburzą i nawet nie klikną w linka, ale aby dyskusja miała sens trzeba zapoznać się z argumentami oponenta, nie?

[link widoczny dla zalogowanych]

noHumanek · Wysłany: Wto 18:31, 20 Mar 2007 Temat postu:

Dzięki wielkie za linka, czytałem ten art. pare dni temu na WP ale nie zapisałemn i niemogłem zacytować Tu. w paru kwestiach delikatnie mówiąc art. mija się z prawdą ;P .... potem wypisze jak Ktoś jusz tego niezrobi

Guerrillero · Wysłany: Wto 20:47, 20 Mar 2007 Temat postu:

_Samuel_ · Wysłany: Śro 13:06, 21 Mar 2007 Temat postu:

_Samuel_ · Wysłany: Śro 14:23, 21 Mar 2007 Temat postu:

noHumanek · Wysłany: Czw 1:54, 22 Mar 2007 Temat postu:

"na podstawie czego powinniśmy orzekać moment pojawienia się człowieka? ", dokładnie o tym właśnie jest ten przykład, Czy sytuacja że muzg niepracuje jeszcze albo ma przerwe (głęboka śpiączka) jest tym samym co sytuacja kiedy muzg jusz nie pracuje i niema szans żeby zaczoł,

myśle że do ożekania życia świadomego nie stosuje się stanu na obecną chwile ale stan potencjalnie najlepszy w przyszłości, inaczej uśmiercenie człowieka w stanie tymczasowej śpiączkii było by dopuszczalne etycznie a niesądze żeby z tym zgodziła się Twoja Ludzka intuicja i wewnęczne poczucie sprawiedliwości ?

frostknight · Wysłany: Czw 10:57, 22 Mar 2007 Temat postu:

To wychodzi żeśmy przeszli z aborcji do eutanazji. Wybaczcie, ale to chyba jest osobny temat i zasługuje na osobne potraktowanie. Co do UE, wystarczy że Holandia powie "nie" i cały wielki, dopieszczony projekt unijnej dyrektywy zakazującej aborcji czy eutanazji weźmie w łeb, o ile taka kiedykolwiek by powstała, w co wątpię. Tak samo wystarczy że my powiemy "nie" dla projektu przeciwnego. Dlaczego? Ponieważ jest zasada że państwo członkowskie (każde!) może żądać zmiany systemu głosowania z większościowego na jednomyślne, jeśli głosowanie dotyczy żywotnych interesów tego kraju. Wycięcie drzew to inna sprawa, gdyż polityka ochrony srodowiska JEST regulowana prawem wspólnotowym. A obecne przepisy o przerywaniu ciąży są i tak jednymi z najrestrykcyjniejszych w Europie. I co? UE się do nas nie miesza w tej sprawie. Co do pani Tysiąc (słyszeliscie o sprawie Alicji Tysiąc?), przepisy dawały jej prawo do wykonania zabiegu i mimo tego lekarz odmówił. To już jest naruszenie prawa do opieki medycznej i Europejski Trybunał Praw Człowieka miał absolutną rację. Zresztą w RP nie jest to odosobniony przypadek kiedy lekarze bezprawnie odmawiają wykonania zabiegu, mimo iż zachodzą przesłanki do jego przeprowadzenia. Wypowiedzi pana Giertycha co do tego są niepoważne i świadczą o braku zrozumienia czym jest prawo, a tym bardziej poszanowania go. Stając się członkiem Rady Europy automatycznie zaakceptowalismy jurysdykcję ETPCz. No chyba że chodzi mu o to, bysmy wyszli ze struktur wspólnotowych, co tym bardziej podważa zaufanie w jego zdrowy rozsądek.

Guerrillero · Wysłany: Pią 19:33, 23 Mar 2007 Temat postu:

ZNalazłem pewien ciekawy tekścik. Co Wy na to?

"Zarodek nie jest człowiekiem, a to zwyczajnie dlatego że człowiek nie jest zarodkiem. To po prostu 2 różne słowa oznaczające 2 różne pojęcia. Fanatycy religijni budują swoją ideologię na kłamstwach takich jak to - demagogiczna zmiana znaczenia słów. Kilka ciekawostek: 3-dniowy zarodek = 150 komórek. Mózg muchy = 150 TYSIĘCY komórek. Katolicy wierzą że 1 komórkowy zarodek ma duszę! 1 komórkowy zarodek bardziej podobny do bakterii, niż do człowieka. Zarodek może się podzielić na 2 (bliźnięta). 2 zarodki mogą się połączyć w 1 (chimera) i rozwinąć w zdrowego człowieka. Czy zdaniem katolików duszyczki też się mnożą i dzielą?"

hiob · Wysłany: Sob 6:24, 31 Mar 2007 Temat postu:

Guerrillero · Dołączył: 14 Mar 2007 Posty: 66 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 2/5

Sądząc po złośliwych komentarzach z Twojej, nie jestem tu zbyt mile widziany, co? Skoro taki tekst uważasz za zbędny na tym forum, to czemu jeszcze go nie usunąłeś?